Спор с СК «Армеец» о доплате страхового возмещения после ДТП

Обстоятельства страхового спора

После ДТП с участием автомобиля Авдониной И.Ю. возник спор с АО СК «Армеец» о достаточности страховой выплаты. Истец обратился в суд, потребовав признать соглашение об урегулировании страхового случая недействительным и взыскать недоплаченное страховое возмещение.

После наступления страхового случая в компанию было подано заявление о выплате возмещения по поврежденному автомобилю.

На досудебной стадии стороны подписали соглашение об урегулировании, после чего страховщик перечислил 25 500 руб. страхового возмещения.

При подписании соглашения истец исходила из того, что у автомобиля отсутствуют скрытые повреждения. В дальнейшем выяснилось, что фактический объем дефектов больше первоначально зафиксированного, а стоимость восстановительного ремонта, соответственно, выше суммы, учтенной при урегулировании страхового случая.

Как обосновывались требования

Поскольку выплаченной страховщиком суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля до состояния до ДТП, был организован дополнительный осмотр транспортного средства в экспертной организации.

В акте дополнительного осмотра от 31 января 2019 года специалисты отразили скрытые повреждения, которых не было в первоначальном документе о состоянии автомобиля.

По итогам исследования было подготовлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в 64 200 руб.

Страховщику направили претензию с требованиями пересмотреть соглашение, доплатить страховое возмещение и компенсировать расходы на оценку автомобиля. В добровольном порядке требования удовлетворены не были.

После отказа страховой компании спор был передан в суд. В иске ставился вопрос о недействительности соглашения об урегулировании и о взыскании в пользу истца следующих сумм:

• доплата страхового возмещения — 38 700 руб.;
• затраты на проведение оценки — 9 900 руб.;
• расходы на юридического представителя — 12 500 руб.;
• компенсация морального вреда — 15 000 руб.;
• штраф, предусмотренный применимыми нормами о защите прав потребителя.

Что постановил суд

Суд частично удовлетворил иск Авдониной И.Ю. к АО СК «Армеец», признав обоснованной часть заявленных требований.

Соглашение об урегулировании страхового случая между Авдониной И.Ю. и АО СК «Армеец» было признано недействительным.

В пользу Авдониной И.Ю. суд взыскал со страховой компании:

• страховое возмещение — 25 100 руб.;
• расходы на услуги оценщика — 9 900 руб.;
• расходы на представителя — 7 000 руб.;
• компенсацию морального вреда — 1 500 руб.;
• штраф — 5 000 руб.

По итогам разбирательства требования были удовлетворены частично, а присужденные судом суммы подлежали взысканию со страховщика в пользу клиента.