Обжалование постановления за оставление места ДТП: судебная практика

Обстоятельства дела об оставлении места ДТП

По материалам дела, 19 сентября 2019 года около 09:50 у дома 30 по улице Бондаренко в Казани Н.Д. ***, управлявший транспортным средством, был признан участником ДТП, после которого покинул место происшествия. Административный орган расценил это как нарушение пункта 2.5 ПДД РФ.

Фактически Н.Д. *** заезжал на строительную площадку по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30. При маневре левый край полуприцепа соприкоснулся с левой задней частью припаркованного у ворот автомобиля «Фольксваген». Водитель утверждал, что момента контакта не заметил и характерного звука удара не слышал. После заезда он остановился для разгрузки рядом с местом происшествия и находился возле своего автомобиля; с сообщением о ДТП к нему в этот момент никто не обращался.

Потерпевший оставил автомобиль у ворот строительной площадки накануне поздно вечером, а позднее обнаружил повреждения в задней левой части машины. Обстоятельства контакта установили после просмотра записи камеры видеонаблюдения и сопоставления повреждений двух транспортных средств в ГИБДД. При этом потерпевший сообщил об отсутствии претензий к Н.Д. ***.

Правовая работа по делу

В суд была направлена жалоба с доводами против выводов, положенных в основу постановления, и с требованием проверить законность привлечения клиента к административной ответственности.

Результат судебного обжалования

По итогам судебного рассмотрения постановление о привлечении клиента к ответственности за оставление места ДТП было отменено.